1. 鯨算科技在人工智慧法律方面有研發嗎

答:鯨算科技在人工智慧法律方便事實應該有研發。

2. 應對人工智慧挑戰適合過早立法嗎

人工智慧的時代就在眼前！但「人工智慧很快將使50%甚至70%的工人失業」「人工智慧毀滅人類」等話題，也令人議論紛紛。

此外，對於立法的過程，筆者還想強調兩點：

一是要重視「本地知識」（local knowledge）的作用，多傾聽人工智慧產業從業者、相關專家的意見。長久以來，我們認為立法就是法學家的事，這是不對的。所謂術業有專攻，很多法學家雖然在法學上有造詣，但是卻缺乏行業知識，如果只是由他們制定法律，那麼這部法律在適用性上很可能會有問題。

二是要重視調查研究。磨刀不誤乾柴工，對於人工智慧這種高速發展的技術，應當在立法前多花一些時間來對其進行研究，搞清楚其本質。值得欣喜的是，目前美國和歐洲都規定要在正式啟動立法前加強相關知識的研究，我想如果將來中國要制定相關法律，這種工作態度是應當借鑒的。

3. :現在學界對人工智慧(AI)能否成為法律關系的主體主要有幾種學術觀點你對此所

這周技能虛構法律關系舉例有些同學就發對著各種觀念，今天能否發的過中的幾個學生過年都被各種各樣的人哎！

4. (1)面對人工智慧對法治社會的影響,應怎樣發揚民主實現科學立法

面對人工智慧對法治社會的影響，依然要依法治國科學立法

5. 人工智慧技術可以進入法律行業嗎

自1956年誕生以來，在經歷過幾次寒冬後，人工智慧再次進入爆發期，且必將朝著內強人工智慧容與超人工智慧發展。隨著新興科技產業的發展，中國已經出現了類似於美國的人工智慧領域創新集群，有望成為世界人工智慧發展的代表集群地之一。

基於人工智慧的法律邏輯數據基礎庫，實現經驗的持續性積累，並根據需求與問題導向， 培養創新意識，創新律所管理方式，增強律師隊伍建設，達到提質增效的目標。

6. 什麼是人工智慧法律機器人

人工智慧可以參照智能機器人……什麼時候智能機器人能發展到那種地步，就代表人工智慧有內突破性的進展…容…不過目前很難……刀劍神域這類游戲是需要程序支配人的大腦，系統出了BUG，就關乎到人名，輕者腦癱，重者死亡……什麼時候人類對大腦的研究達到相當高的層次這類游戲才有可能被開發出來……不然連法律都不被允許……

7. 面對人工智慧對法治社會的影響,應怎麼樣發揚民主實現科學立法

法律不僅承擔著行為調控、沖突解決、社會控制、公共管理等功能，而且負有促進社會發展，引導社會生活的使命。良好的機器人法律制度應當是既能夠充分調動社會主體的創造熱情、促進社會經濟發展的社會財富創造法，又能夠在發明創造和財富創造之間搭建起便捷轉換通道的市場經濟催化法。
為此，一方面，要應用良好的制度設計滿足機器人發展的客觀要求，積極利用機器人解放人的功能，實現人的全面發展，並積極改善人與自然、人與社會的關系。另一方面，要充分發揮法律對科學研究的價值引領功能。從發展經驗來看，並非所有的技術成果都能夠造福於人類。因此，不是所有的科學活動都會得到法律鼓勵（典型的如克隆人技術、換頭技術等）。我們在充分肯定人工智慧對解放人類生產力所帶來的重大便利的同時，也必須高度重視人工智慧對傳統的社會機構、社會關系、人倫關系所帶來的顛覆性影響，嚴格劃定人工智慧作用（活動）的禁區。由於目前對機器人活動可能對人類帶來的負面影響還缺乏必要的實踐數據，加之人類還沒有完全做好與機器人和諧相處的精神准備，因此在早期的機器人立法中，對機器人的自主性活動應作較多限制。隨著人工智慧技術的日趨完善和自然人與機器人相處能力的逐步增強，可以通過不斷修改法律逐步放寬對機器人行為的限制。

8. 人工智慧(機器人)能否成為法律關系之主體其理由是什麼

人工智慧目前還無法成為法律關系之主體。盡管人工智慧逐步具有一定程度的自我意識和自我表達能力，但尚不具備人類所具有的自主思考的意識和能力，因此，目前它還不能成為法律關繫上的主體。

9. 隨著人工智慧的發展，法律專業是不是越來越沒有前景了

法律是需要適抄應社會的發展不斷進襲步的，人類不可能把司法權和執法權全部交給人工智慧，那樣就是機器人統治人類了。法律專業的含金量只會越來越高，因為社會情況變得越來越復雜，普通人會越來越難以了解該如何去運用法律。