❶ 人工智慧判案，法官律師會被取代嗎

不會，法外人情人工智慧做不到，並且生命的珍貴是人工智慧領略不到的，並且，這其中的復雜，只有同樣有感情的人才能領會，人是有思想的，而智能不等同於思想。

❷ 人工智慧會替代律師行業嗎

人工智慧，也有缺陷，是不會完全替代律師行業的。
可以提供一些共性的幫助。
具體案件還是咨詢律師好。

❸ 未來人工智慧真的能淘汰大部分律師嗎

律師在處理復雜事務時不得不面對日益龐大的數據量，人工智慧已成為處理這些數據的必要工具，在查閱大量文檔並選取最具相關性的材料方面，智能檢索系統如今可以比初級律師和律師助理做得更好：http://robot.ofweek.com/2016-06/ART-8321203-8470-29106166.html

❹ 我們學法學以後當律師的人會不會被人工智慧

法律工作者概念挺大的。法官、檢察官、警察、律師、司法局工作人員等回很多。比如刑事案件答，到派出所去報案，沒有警察，人工智慧接案，然後網路調查，系統自動通知犯罪嫌疑人到哪個看守所待著。人工智慧自行轉到檢察院系統，系統自動決定是否批捕，如果符合批捕，檢察院系統審查起訴。到了法院，律師、法官、檢察官都是不同的人工智慧，犯罪嫌疑人不用法警去提，自己就按時到庭。這樣真的看的下去嗎？所以說，淘汰不至於，人工智慧頂多是輔助，更多還靠人的智慧

❺ 人工智慧將來可以代替醫生與律師嗎

人工智慧只能取代一些重復性機械性容易歸類的職業。。。醫生當中，抓葯的、分葯的、寫葯方的工作可以被人工智慧完全取代，但是診斷、手術、檢查這些方面的人工智慧只能輔助，具體實施還是要人工處理。。律師的話，一般的公文寫作可以由人工智慧取代，部分適用簡易程序的案件，可以完全取代。。。剩下的持久型官司、談判之類的人工智慧也最多隻能提供有限的幫助。工人的話，完全取代不了，人工智慧只不過讓一個工人能幹十個人的活，工人可以坐在辦公室吹著空調幹活，人工智慧是不能取代的。。。至於一些單調重復的工作，那得看老闆的盈利情況，只有成超級規模的，人工智慧的幹活才有賺頭，否則還不如工人自己動手來的劃算。

❻ 人工智慧可以替代法官和律師嗎

人類已經發出過無數次這樣的疑問。當蒸汽機取代工業後，人類將做什麼？電腦取代人類計算後，人類將做什麼？不管怎麼說，出現新技術後會取代一些崗位，然後產生出另外一些崗位，就是如此

❼ 人工智慧可以代替律師嗎

人工智慧只能取代一些重復性機械性容易歸類的職業。律師的話，一般的公文寫作可以由人工智慧取代，部分適用簡易程序的案件，可以完全取代。剩下的持久型官司、談判之類的人工智慧也最多隻能提供有限的幫助。

❽ 以後當律師的人會不會被人工智慧取代

不可能

❾ 「法律機器人」會取代律師嗎

不會取代律師
機器人也是人設計的
汽車可以帶人遠行
卻不能進到屋裡，上樓，還需要人努力
法律機器人可以給人幫助，是按照程序，不會靈活

❿ 互聯網時代，律師是否會被人工智慧取代

律師提供的是法律服務，是智力服務，計算機是無法取代律師的。