❶ 人工智慧是威脅，還是馬斯克是威脅

騰訊科技訊 據外媒報道，周六在出席全美國州長協會的會議時，特斯拉CEO伊隆-馬斯克（Elon Musk）強調稱人工智慧是「我們人類文明面臨的最大威脅」，並呼籲政府迅速而堅決地進行干預，監督這項技術的發展。
「在人工智慧領域，我見過最先進的人工智慧技術。我想，人們真的應該擔心它。」馬斯克在與內華達州州長布賴恩-桑多瓦爾（Brian Sandoval）交談時說。
很長時間以來，馬斯克一直在大聲疾呼人工智慧的威脅。但是，他在全美國州長們面前的一席話特別令人矚目，這不僅是因為他重點強調人工智慧的巨大威脅，而且還強烈呼籲政府進行干預。
「就人工智慧而言，我們需要在管制上更具有前瞻性，而不是消極應對。因為等到我們制定出人工智慧管理規定的時候，已經太晚了。」他說。然後，馬斯克比較了人工智慧和傳統管理目標，並聲稱，「人工智慧是關系人類文明存亡的最大威脅，這是汽車事故、飛機墜毀、濫用葯物或劣質食品都比不了的威脅。」
這樣強烈的言辭居然來自於這樣一位網路自由主義者。他具有以彼得-蒂爾（Peter Thiel）為代表的激烈反對政府管制的思想。蒂爾曾與馬斯克合作創辦了在線支付服務Paypal。
馬斯克稱，較為全面的政府管制是至關重要的，因為現在的科技公司都被逼著追求更高級的人工智慧。
「在這里，管制當局需要站出來說，嘿，你們需要暫停一下，需要確保這樣做是安全的。在人工智慧領域，你需要管制當局來進行監管。否則，股東們就會說，為什麼你不加快發展人工智慧呢？因為你的競爭對手發展的速度很快。」
馬斯克的部分擔心來源於人工智慧可能導致的社會動盪和失業。「機器人可以做任何東西，無一例外。」他說。
但是，馬斯克的最大擔心在於，人工智慧可能被用來傷害人類。「它們可以散布假新聞，利用欺騙性的電子郵件賬號發布虛假的新聞通訊稿，從而挑起戰爭。」他說，「筆比刀更厲害。」
例如，馬斯克還提到了一種假設的情形：人工智慧可以利用黑客手段和虛假信息來提高國防行業的投資，從而激起戰爭。
「毫無疑問，我反對政府過度管制。」馬斯克強調說，「但是，對於人工智慧，我們要立即加以管制。」
在長達一個小時的交流中，馬斯克涉及人工智慧的談話只佔了很少一部分。他還預測了無人駕駛汽車和太空旅行的發展前景，並感嘆稱滿足他的超高期望值「讓人們在感情上難以承受」，而且「要比看起來少了很多樂趣」。

❷ 霍金和馬斯克是完全的人工智慧悲觀主義者嗎

從機器倫理來講，擔憂也無可厚非。自但是他們也不是完全的人工智慧悲觀主義者。
在擔憂未來人工智慧威脅的人中，霍金和馬斯克還是一直抱有一種非常積極的態度的。他們一方面基於自己的邏輯判斷，相信人類未來面臨機器威脅的可能性非常大;另一方面又利用自己的影響力，積極採取行動，盡可能將人工智慧置於安全、友好的界限內。從這個角度講，霍金和馬斯克至少比那些盲目的悲觀主義者，或因未來的不確定性而喪失勇氣的怯儒者強很多很多倍。

❸ 馬斯克畏懼的人工智慧，結局會是《西部世界》嗎

微觀的自我和宏觀的宇宙一樣復雜。而機器是邏輯的延伸而已，不是全部的人類思想，自從有了電腦，它就一直在以代碼的形式走邏輯路線，壓根沒變。什麼時候變了，才有希望有思想。那時就了解了全部宇宙和人類自身。

❹ 為什麼頂尖科學家如此擔心人工智慧

對人工智慧，邪惡計算機的擔心已經逐漸成為主流，很少有科技會議上不會有人討論AI焦慮。霍金，比爾·蓋茨都在擔心，而特斯拉創始人馬斯克甚至投資了1000萬美元，用於研究如何讓人工智慧處於控制之下。
這種觀點的盛行與媒體和技術的改變有關，它更多是一種猜測，甚至還有點癔想成分。但這一反應了一件事實：在我們所處的時代，人工智慧已經成了生活的一部分。計算機控制著飛機，過不了多久也許能駕駛汽車了；演算法會了解我們的需求，並展示針對性廣告；機器還能從人群中識別出我們的臉。基因工程和納米技術等新領域不錯發展並融合，我們不知道它們會產生怎麼樣的結果，部分嚴肅的人擔心潛在的危害，懷疑我們能否控制自己的發明。

❺ 馬斯克讓人類成為AI，然後制約AI的野心，可行嗎

這要看未來的技術到底是怎麼發展了。

作為一個技術狂熱分子，馬斯克表現出了自己的一些矛盾面——他似乎同時也是個AI悲觀主義者。在這場匯聚著全球頂級智慧的大會上，他表示，按照目前AI的發展速度，用不了多久，人工智慧就會在認知能力和智力上全面超越人類。最嚴重的後果莫過於爆發戰爭，人類被人工智慧毀滅。而即使在最「無害」的情況下，由於人工智慧的智力程度和工作效率遠超過人類，人類的社會地位也遲早會被AI取代。

人工智慧的定義可以分為兩部分，即「人工」和「智能」。「人工」比較好理解，爭議性也不大。有時我們會要考慮什麼是人力所能及製造的，或者人自身的智能程度有沒有高到可以創造人工智慧的地步，等等。但總的來說，「人工系統」就是通常意義下的人工系統。

❻ 馬斯克真的反感人工智慧嗎

不過這樣的言論，也並非毫無意義。假如真有這么一天，機器人如這馬斯克所說般崛起，可以取代人類的一切勞動，無論是體力上，還是腦力上的勞動，那麼作為人類存在的價值，究竟是什麼？當人類向半機器半人類方向「進化」時，是否只是為了跟機器競爭搶飯碗而已？

以此作為切入點，反思人工智慧革命未必不是一個好角度。人類自身存在的意義與價值究竟是什麼？或許，這才是馬斯克「末日言論」背後最值得深思的問題。

❼ 鋼鐵俠馬斯克為什麼害怕人工智慧武器

要分清楚的是，馬斯克等人呼籲的是禁用智能武器，而非禁止製造，理由是：智能武器有可能讓戰爭形態發生第三次革命，升級換代為智能武器戰爭。一旦智能武器大規模投入使用並升級換代（這在信息時代是非常容易的），可能導致武裝沖突規模比以往任何時候都更大，而且速度比人類所能理解的還要快，所有人都面臨滅頂之災。所以，聯合國現在必須採取行動，禁止智能武器的使用。
魯迅曾說，翻開歷史一查，每一頁上都寫著仁義道德，但仔細看下去，滿本都寫著兩個字——吃人。其實，換成殺人更為准確，因為人類走過來的歷史戰爭時間遠遠遠多於和平時間。
從《劍橋戰爭史》到各種版本的《世界史》對人類有史以來的戰爭有過多種統計，其中一種統計是，從公元前3200年到公元1964年這5164年中，世界上共發生戰爭14513次，只有329年是和平的。這些戰爭導致36.4億人喪生，造成的財富損失摺合成黃金可以鋪一條寬150千米、厚10米、環繞地球一周的金帶。
戰爭就是殺人，殺人需要武器。以武器來衡量，人類的戰爭經歷了冷兵器、熱兵器（包括核武器），現在將要走向智能武器，後者被視為將引發第三次戰爭革命。至於化學武器、生物武器其實使用的並不多，所以未單獨分類。第三次戰爭革命可以稱為智能兵器戰爭，這在馬斯克等人看來是比包括核武器在內的熱兵器戰爭更能完全毀滅人類，因此需要未雨綢繆。

❽ 馬斯克為什麼會說，用不了多久人類和人工智慧會爆發戰爭，而且人類會被人工智慧_滅

1、可以很負責任的說，目前，幾乎全部的人工智慧模型，包括Google的，網路的等等等，全都是數學模型，如果數學沒有突然取得了質的飛越，加上生物神經學的飛越發展，人工智慧一百年二百年都不會有「智力」，「人工智慧」的概念什麼時間提出來的你知道嗎？1956年，AI（Artificial Intelligence ）概念最早1956年在達特茅斯會議上提出。1956年距今多少年了？63年，最近為什麼突然取得了一點進展？因為GPU的發展，GPU突然有了大的進步，可以用來跑程序運算了，這才有了一點進展。
2、「用不了多久」針對地球的發展進程來說，可能的確沒多久，500年1000年也沒多久，近一二百年內，人工智慧遠遠不會威脅到人類的生存。

❾ 馬斯克，為什麼要炒作"人工智慧威脅論

因為人工智慧在不久的將來將會成為一個比人類高級的物種，災難可以躲避！但我們躲到哪敵人就會追到哪