人類贏過人工智慧嗎
❶ 人工智慧贏了 人類該恐懼嗎
相反應該覺得欣慰
其實現在人工智慧還屬於比較初級的階段
頂多下棋會比較在行
如果要人工智慧發揮大作用，必須要連同幾個甚至十幾個學科一起聯動才行
就好像你光有大腦，沒有耳朵和眼睛，你再聰明也頂多隻能在腦袋裡想一些事情。至少還要結合如模式識別啊，還有高性能計算，機器人，物理學，材料化學的學科才行，組合起來才能做出一些機器出來。
其實人工智慧總體來說都是在邁向好的方面在發展，而且人類也恰恰需要，如救火，還有如之前的日本核電站泄漏等，如果有高智能機器人，配備感測器，可以減低人員傷亡
還有現在很多工廠都專用機器人，盡量避免工業以外，其實人總是重復相同的動作會容易疲倦，甚至心理產生變化，以前也常有工廠工人因為操作不慎而導致截肢的新聞，如果換用的機器人，這樣就不會發生悲劇了。
還有就是如汽車駕駛乃至飛機，好像現在飛機都有自動導航，裡面的系統也能當做是一種人工智慧，汽車也有無人駕駛自動化汽車在研究測試當中，這些交通工具如果換上人工智慧，全部由計算機控制，由於計算機不會累，因此也會降低很多因為人疲倦而導致意外的情況。
甚至說好像日本那樣，研究機器人去幫助老人院等，都是不錯的發展
事實上我覺得人工智慧毀滅人類這是想多了，人工智慧程序本來就是針對某一功能去寫，即便寫出如電影終結者那樣的機器人，也會有人寫對應的對抗機器人程序去對抗，而且那些也只是電影，人工智慧沒有電就談不上毀滅，再者說還有BUG、溢出等因素存在，所以不需要擔心。。。
❷ 《最強大腦》告訴你，人類和人工智慧誰是最終贏
電腦士人類智慧的產物，是集幾代人的心血創造的高科技。贏了人類不奇怪。品嘗心去看待。
❸ 人工智慧能最終戰勝人類嗎
首先，人工智慧是不可能建立在現代計算機基礎上的。因為現代計算機的一切都是需要人給出模式的。它不可能有創造性的思維能力。
關於人腦和人工智慧，著名的歌德爾定理就一直在被運用到這一領域。計算機到現在有了極大的發展，但是基本原理還是馮·諾依曼提出來的，只是速度和效率大大提高了。從根本上說，計算機的程序，就是一種基於2進制數字運算的命題演算系統。其中給出的公理是有限的，規則是可計算，而判定出命題的真偽時，輸出結果，停機並轉向下一個命題的處理。這就符合了哥德爾第一不完備定理的條件。可如該定理所說，這樣的系統必然是不完備的，也就是說至少有一個命題不能通過這樣的「程序」被判明真偽，系統在處理這樣的命題時，就無法「停機」，用俗話說就是被「卡」住了，永遠不能繞過（舉個很簡單的例子，就是計算圓周率，永遠計算不出結果）。無論你怎樣擴充公理集，只要是有限的，這個現象就始終存在。而無限的公理集對於計算機來說，就意味著無限大的存儲空間，這顯然是不可能的。因此，有些數學家，如彭羅斯就認為，這表明了計算機是有致命缺陷的，而人類的「直覺」不受該定理的限制，所以計算機永遠不可能具有人腦的能力，人工智慧期望中的真正具有智慧的「電腦」，只不過是如「皇帝的新衣」那樣的「皇帝的新腦」。關於這個問題的詳細情況，可閱讀彭羅斯的《皇帝新腦》。
為什麼人腦與電腦有這樣的根本差別呢，彭羅斯認為可能是量子力學不確定性和復雜非線形系統的混沌作用共同造成的。但也有的數學家並不這樣認為，他們指出，人腦就基本意義和工作原理來說，與人工智慧原理的「圖靈機」無根本差別，電腦也存在上述兩種作用，這就說明人腦也要受到哥德爾定理的限制。兩者間的差別，可用包含非確定性的計算系統說明，就是所謂的「模糊」處理。人腦正是這樣的包含了非確定性的自然形成的神經網路系統，它之所以看上去具有電腦不具備的「直覺」，正是這種系統的「模糊」處理能力和效率極高的表現。而傳統的圖靈機則是確定性的串列處理系統，雖然也可以模擬這樣的「模糊」處理，但是效率太低下了。而正在研究中的量子計算機和計算機神經網路系統才真正有希望解決這樣的問題，達到人腦的能力。
對於電腦是「真腦」還是「皇帝的新腦」，還存在很大的爭議，有很多的問題需要解決，很多都是現在世界上的頂尖科學家研究的尖端課題。各方面研究都表明，人腦在「運算」時，的確與電腦的基本原理是一樣的，只不過電腦是用電子元件的「開、閉」和電信號的傳遞體現，人腦則表現為神經原的「沖動、抑制」和化學信號（當然也包括電信號）的傳遞。這與哥德爾定理的條件沒有本質上的差別。而認識過程中的「思維是客觀實在的近似反映，語言是思維的近似表達」這點，正是受哥德爾定理限制的結果。就拿語言（指形式上的）來說，完全可以轉化為有限公理和一定規則下的符號邏輯系統，也就是一種符合定理條件的形式公理系統。該定理恰恰說明，這樣的系統中不完備，存在不能用該系統證實的命題，對於這個系統來說，就是語言對思維的表達不完全，也就是我們常說的「只可意會，不可言傳」。這也與我們經常感覺到的「辭不達意」是相吻合的，任何形式上的語言都不能完全准確的表達我們的思想。還有另一個事實也說明這點，就是翻譯。文對文的形式語言翻譯雖然不難，可是如實地表達原來語言中的准確蘊義就非常難了，甚至可以說是不可能的事情。如果能證明人類的思維也可以轉化為這樣的形式公理系統，那人腦也一定受哥德爾定理的限制。
人工智慧和人腦的問題我們先說到這里。接下去說一下人類毀滅和被什麼替代的問題。如果人類在未進化到一定程度前就被毀滅，那這一話題就無實質意義了。那麼我們就說下人類進化後應該是被什麼所替代的問題。我個人觀點是，人類如果能順利進化，那之後肯定是擺脫包括肉體的所有有形載體的束縛以另一種能量形式存在於宇宙中的更高智慧體。而人工智慧無法避免的需要某種有形載體才能存在。因此被人工智慧所取代的想法太過狹義了。
❹ 人類會被人工智慧消滅嗎雖然我是等不到那一天。但是我也不想人類滅亡啊！
你想多了，如果人類可以被全面取代。這意味著，人類可以創造比自身水平更高的智能，而人工智慧是否也能自創「水平更高的智智能」，而水平更高的智智能，是否也可以創造出「水平更高的智智智能」.....以此類推的話，我們很容易發現一個悖論：
智能是可以自動迭代的，那所有暫時領先的「智能」都是微不足道的。那最後統治我們的智能終點會是一種怎樣的情景？
堪稱人類最高水平的智力游戲圍棋上，人工智慧連贏曾經的世界第一人李世石3局，而且幾乎都是完勝，讓這位韓國人直嘆「AlphaGo沒有缺點」，「人工智慧太強大」，「取勝太過艱難」。
而今天，李世石同樣局面劣勢，同樣頂著巨大劣勢的情況下翻盤，但是下出了白棋78手「神之一手」。稍微懂圍棋的人都知道，白棋78手不是啥什麼神之一手，關鍵是黑79手的「神之失誤」，人類業余選手都不會犯的錯誤。
❺ 人類還能贏人工智慧嗎
人類創造了它
只能說現在它在某些領域有優勢
但是距離人類還很遠…
❻ 人工智慧vs人類，是人類輸了還是贏了
那要看你說的是哪個方面的了，在創造想像方面，人工智慧肯定還比不上人類，但論計算能力，人工智慧要高於人。
目前人工智慧和人類對戰的比較出名的是阿爾法狗圍棋大戰。人工智慧現在的排名是靠前的。
❼ 李開復認為人類沒有贏德撲人工智慧的可能_人工智慧重大消息
這是經李開復牽線，在海南進行的撲克人工智慧大賽，正在直播。
這是經李開復牽線，在海南進行的撲克大賽，正在直播。看了他們的討論，就是一幫熟人在一塊討論如何吸引人搞到錢。看來他們的談話，很隨便也很自然，我的意思是說，沒一句有用的話，更談不上什麼博弈智能產生的技術，也沒一句經典的表述。（有興趣的上優酷看看）
中國大陸不允許拼手氣，只允許到澳門拼手氣。他們在大陸組織這次所謂的人工智慧大賽，其實就是賭場直播百家樂一樣結果的、人與機器的對抗賽。150多年來，從第一個賭場開業到今天，沒有一個人贏賭場。他們來自美國梅隆大學設計的、所謂拼手氣智能，其實就是自然的拼手氣（賭場賭台）隨機記錄，編程了所謂智能程序的教授、還有幾個參與編程的學生，也許觀眾想通過李開復問他們以前他贏過嗎，他在賭場驗證了嗎，有取勝原理嗎？有圖紙嗎？有量化的數字嗎？估計他連一個取勝的符號都不會有。李開復給自然博弈空間（三維賭台）起了一個名字叫「冷撲大師」，李開復把博弈看成了宗教，看成了宗教的神。這是很好的博弈文化，（簡稱為；博文）
博弈聖經著作人對博弈、宗教、偉人，有過美妙的闡述
博弈聖經著作人說；博弈，是人與宇宙的宗教。博弈的使命是探索自然界里和思維世界裡，所顯示出來的崇高、庄嚴、不可思議的秩序。人們對宇宙，實體、知識、未知的神秘，以及對個體，性質、經驗、已知的恐懼——產生了宗教。人們認識到，有些為我們所不能洞察的東西存在其中，感覺到有一種最原始的形式、最深奧的理性、最燦爛的壯美、所產生的博弈情感，構成了真正的宗教感情。沒有宗教、沒有信仰、沒有博弈感情，就不會出現時代偉人。
博弈聖經著作人的經典名句；「納什均衡成了中國的一個宗教，追隨他的門徒；有無知的青年、有無畏的傻吊、還有無恥的教授。」
博弈聖經著作人的經典名句；中國的傻吊談博弈，必談納什均衡。
李開復真會忽悠人，也真會神化，確實證明李開復真是很聰明，（他沒有博弈技術），在博弈取勝技術上，還沒有看到李開復說的頂尖高手。文章中寫道；表演賽選手名單中包括李開復、沈南鵬、倪正東、吳世春、王小川、許朝軍等科技創投人士。」也許他們就是投資專家，我看了他們在這次大賽中的文章和視頻，感覺他們的技術就是和普通人一樣。博弈聖經著作人的經典名句；一個個博弈論專家、矛盾論專家、概率論專家和外行知道得一樣多。
「這次參會觀摩的企業家有許家印、朱曄等，還包括王思聰、汪峰、和華少等娛樂圈焦點人物。」他們也許真正見識了龍之隊頂尖高手的博弈行為，也許會有疑問；假如傻吊來參賽這與所謂的頂尖高手應該是一樣的輸贏結果，事實證明投資高手沒有任何博弈取勝的科學技術。
你們看看來源:美國資訊網；《博弈聖經著作人對納什的嘲諷》我摘幾句；
【納什既然是個數學家，他就應該把占優策略給出一個、數字量化的數學公式、或者是一個數學模板，讓所有的人都能成功模仿，也就是說，無論是傻吊或天才操作它，都是一樣的贏。】
科學的有效性，就應該像打電話一樣，只要給出一個電話號碼，無論是傻吊或天才有序的按下按鍵，都是一樣的打通電話。
科學的操作性，就應該像用計算器、加減乘除一樣，無論是傻吊或天才、無論時間或地點、只要計算同一道題，有序的按下按鍵，都會得出一模一樣的計算結果。
博弈聖經著作人的經典名句；科學家的博弈功能，是讓其傻吊與天才同等水平。人們等到納什車禍身亡、也沒有人等到納什的「非合作博弈占優策略」，歷史證明他就沒有、所謂的占優策略。（龍之隊頂尖高手，如果真有博弈取勝理論、圖譜、數字模板，千萬人任何時間、任何地點使用它就一模一樣的結果，既然你們絞盡腦汁宣傳，文章中為什麼沒寫一點點靠譜的技術？）
在此次人機撲克大賽期間，Libratus開發者卡內基（CMU）學教授也將同步來華進行交流。請李開復問問他們去不去澳門，到賭台上證明一下「冷撲大師」為什麼和百家樂賭台的輸贏記錄結果一樣，如果他不能贏，他開發的與百家樂賭台的隨機記錄又有什麼高明之處呢？百家樂賭客都贏不了「賭台冷撲大師」，他的編程贏了選手，就證明開發者卡內基（CMU）學教授很高明嗎？中國的觀眾也許想知道，也想讓李開復你親口問問那個教授還有他的幾個學生；他們幾個贏過嗎？真能贏嗎？
《博弈聖經》贏的定義；贏不是大小、不是多少、不是均衡平衡、不是戰略戰術，而是在未來國正論的0、1、2，三維隨機狀態中，一粒期望的粒子（常數0.007813，也是私湍邊際效應的一個小目標）優先達成。
網路文章有這么一段話；「而龍之隊成員則是六位華人頂尖撲克選手，隊長杜悅現任常春藤資本基金合夥人，此前曾在人人集團擔任集團副總裁，擁有清華大學計算機系本科和碩士以及美國斯坦福大學MBA學位。據報道，在去年的一場世界撲克系列賽(WSOP)的無限注德州撲克賽事中，杜悅以5000美元的籌碼入場，最終問鼎冠軍並贏得80萬美元獎金。不透露就是假的，龍之隊其他成員包含許朝軍、張淮、童舟、朱亞希、王天建。」
而龍之隊成員則是六位華人頂尖撲克選手，
現任常春藤資本基金合夥人，
曾在人人集團擔任集團副總裁，
擁有清華大學計算機系本科和碩士以及美國斯坦福大學MBA學位。
這些是金鳥籠、嚇唬人的、沒有用，談技術。
「據報道，在去年的一場世界撲克系列賽(WSOP)的無限注德州撲克賽事中，杜悅以5000美元的籌碼入場，最終問鼎冠軍並贏得80萬美元獎金。」我想問的是：進場帶5000美元的籌碼入場，初始量化開端是多少？（也就是第一次押多少元）怎麼變數的，「私湍」變數法則是什麼？邊界數碼是法則先前定好的還是憑人的情感策略確定的呢？5000美元的籌碼之外還有多少保險金可以使用，他如果真是5000美元的籌碼入場沒用任何資金，是一點一點贏了80萬「依靠（常數0.007813，也是私湍邊際效應的一個小目標）優先達成。」那他就太偉大了。假如他是在比賽之後、以占優勢取勝獲得冠軍，這就沒什麼稀奇了，也就是（1024連勝法則，巧了，）也就是說，都是傻吊參加比賽，也有一個人會獲得冠軍。
摘自網路文章；「 Libratus還利用了博弈論，與AlphaGo不同，Libratus系統不通過分析大量可能的下一步完成任務，這個 CMU 構建的新系統通過平衡風險與收益來決定自己的下一步，在納什均衡定義中的完美游戲狀態。」
因為玩德州撲克需要推理能力和心理戰術，而這對於機器來說很難模仿。在圍棋界縱橫無敵的DeepMindAlphaGo本質上處理的還是完美信息博弈，無法處理德州撲克的不完美信息問題，更遑論使出詐唬（Bluffing）。
我看到文章中談到「納什均衡」，談到「完美信息博弈」這些詞，就可以給大師人工智慧大賽下定義，大師的博弈技術，就是算卦。
博弈的知識，博弈的經驗，差太多了。
看這次比賽，李開復的好印象，徹底被顛覆了。
......
博弈聖經著作人對納什的嘲諷
博弈聖經著作人的經典名句；0、1、二維平均，稱平衡，0、1、2、三維平均，稱均衡。
在0、1、二維記錄的系統中，0、1、這兩種輸贏粒子，必需構成博弈進程中的基本單元，馮·諾伊曼發現，有一個「極小極大定理」存在其中，（極小極大定理，就是要麼極端的輸、要麼極端的贏），從長遠來看，兩種粒子出現的一次平均、是一次平衡，多次平均、就是多次平衡，裡面並不存在兩種粒子扯平的趨勢。兩種粒子的未來、不受過去所發生的、任何粒子事件的影響。0、1、兩種粒子趨於平衡的預期，已經被極小極大定理徹底否決。
在0、1、二維粒子隨機走動的系統中，只存在平均、不存在平均律，也就是不存在三維均衡。博弈聖經著作人的經典名句；策略，就不存在0、1、二維系統中。納什均衡提出時，當場就遭到馮·諾依曼的貶低、嘲笑和斷然否定。
談到「納什均衡」，有位記者請納什用通俗的語言來解釋他的理論。納什說；「『納什均衡』並不高深，它就像中國人發明的一種、三個人玩的撲克游戲，「納什均衡」就是一個簡單的三人博弈游戲」。中國有那麼多人玩撲克，又玩了那麼多年，納什還提醒了中國人半個多世紀，納什均衡並不高深，中國人竟沒有一個人發現三個人玩的撲克游戲中、還有一個『均衡占優理論』。人們不禁要問；納什他自己玩過幾次三人撲克游戲？他和誰玩的？他是怎麼發現的均衡？均衡理論又是怎麼單方占優的？在他所有的文章中，為什麼沒有對中國的撲克游戲展開敘述。一副撲克三個人玩，一個人18張牌，在連續記錄的0、1、2、三維系統中，18張牌只能記錄成、18個紅藍小點而已，它是怎麼個均衡法呢？他在60多年的時間里，沒有人見過他、用中國的撲克表演過什麼是、非合作納什均衡，什麼是納什均衡占優策略，他既沒有實際表演，也沒有給出明確的理論說明，這令關注納什占優策略的人，大為失望。
博弈聖經著作人的經典名句；科學家在納什均衡理論中、尚未發現博弈占優策略的任何跡象。
博弈聖經著作人的經典名句；策略，來自0、1、2、三維結構的自然屬性。粒子、私湍、實體，簡稱為，粒、湍、體。它是博弈取勝、計算單方占優策略的標准模型。
在納什的語文學中，就沒有出現過一次0、1、2、三維均衡的概念，納什均衡哪裡來。
博弈聖經著作人的經典名句；納什均衡理論沒有任何明確的說法，納什均衡是美國偽造的產物，傳到了世界各地，當然也傳遍了中國。「納什均衡」的本質，是對中國人的智商，對發現、發明、創造精神的一種羞辱。
博弈聖經著作人的經典名句；二維平衡是指生物的競爭行為，三維均衡是指自然的優劣特性。
博弈聖經著作人的經典名句；揭開納什均衡的畫皮，露出真相。【如果納什均衡是以納什的名字、命名的一個博弈論術語；假如我把納什名字去掉、只剩下均衡一詞、均衡也就是純凈的博弈論術語；倘若所有博弈論的文章中、都把納什名字去掉只剩下均衡；再讀一篇篇博弈論文章、也都是圍繞著均衡一詞展開的敘述；發現通篇文章邏輯不通、詞意變異、不知所雲；只要是屬於納什均衡的理論文章、去掉納什名字之後、納什的鬼魅就出現了；通篇文章，捕風捉影、張冠李戴、以訛傳訛，添油加醋又像是瘋言瘋語，更不能被常人所理解。】
博弈聖經著作人的經典名句；納什-是納什，均衡-是均衡。納什均衡二者相提並論、就是；驢唇馬嘴。
博弈聖經著作人的經典名句；「納什均衡」 之所以鬼魅，納什自己不知道什麼是納什均衡，追隨他的門外漢，都假裝懂得納什均衡。「納什均衡」把所有的門徒變成了精神病、變成了不懂裝懂；任何人談到納什均衡，就像掉進了魔鬼坑，開口就是自問自答、自說自話、反復無常、自己感到莫名其妙時，還會自圓其說。博弈聖經著作人的經典名句；納什均衡是一份內容不明的謎語，它似乎和任何可理解的邏輯語言都對不上。博弈聖經著作人把「納什均衡」戲稱為「傻吊的博弈圖騰」。
博弈聖經著作人的經典名句；如果說納什均衡是一份學術遺產，那就是學術中、獨一份的滑稽遺產，他的滑稽級別、足夠七星級。納什均衡是什麼，納什自己不知道，中國的傻吊全都知道……。
博弈聖經著作人的經典名句；「納什均衡成了中國的一個宗教，追隨他的門徒；有無知的青年、有無畏的傻吊、還有無恥的教授。」
博弈聖經著作人的經典名句；中國的傻吊談博弈，必談納什均衡。
博弈聖經著作人的經典名句；中國人醒來吧，應該捫心自問；「納什均衡」既然像是中國人發明的三人撲克游戲，它的游戲規則是什麼？游戲理論又是什麼？中國人從三人撲克游戲中、也可以說從「納什均衡」中、到底學到了什麼？納什演示「納什均衡」用的數學符號，用的游戲規則、進行了毫無意義的重組。納什是被媒體炒作、捧殺、逼得騎虎難下，他在紙上寫寫畫畫、作出的符號游戲、是無可奈何時的一個姿態。按照博弈聖經著作人對虛擬經濟的解釋，虛擬經濟使用的是、單純一性的物品，（也許是因為諾貝爾經濟學獎錯發給了納什，他又不肯退回獎金的緣故。）納什均衡的行為姿態，不是演示博弈論術語，他演示的納什均衡、如同藝人玩猴。更為滑稽的是；納什讓人們明白了，滑稽的世界大師、滑稽的精美絕倫、滑稽的經典課程、滑稽的納什均衡，變成了滑稽的虛擬經濟。
博弈聖經著作人給虛擬經濟下了一個難以啟齒的定義；猶如看魔術大師讓一群狗爭奪一塊骨頭，讓眾人押注的拼手氣游戲。【通俗的解釋虛擬經濟是由單純一性的一個物品(字畫或古董)、單純一性的一個姿態（逞能擺架子，裝大官、充大款）、單純一性的一個玩物（藝人玩猴）、統稱為虛擬經濟。】納什單純一性的一個姿態（在紙上寫寫畫畫的那些數字元號），演示從沒人看懂過的納什均衡，如同藝人玩猴，它符合虛擬經濟的定義。
納什在20多歲時患上了，妄想型精神分裂症。在他想像的世界裡，全是魔鬼、武士和納粹，他覺得自己一直生活在別人的威脅下。他擔心自己，隨時會被其他人殺害，他對世界毀滅和自己的死亡有深深的恐懼。
一天早晨，納什拿著一份《紐約時報》走進辦公室，對著空氣說，報紙頭版左邊的文章里、包含著一條來自另一個星球的數字信息，只有他能破解。並且認為自己、是政府對抗蘇聯的間諜，他整天在數字中尋找拯救美國的密碼，他的幻覺也日益嚴重。
最終納什的家人和朋友、決定將他送進醫院治療，在醫院他認為醫生是蘇聯人、要追殺他。經醫生診斷，他得的「妄想型精神分裂症」也更加嚴重。一個被「妄想型精神分裂症」傷害的大腦、一個胡言亂語的精神病人、妄想出來的「納什均衡」博弈占優理論，你們認為可信嗎？
博弈聖經著作人的經典名句；【「納什均衡」一詞，像是宗教的「聖言」，追隨它的門徒，各自像精神病人一樣、在納什均衡中尋找理由，都想找到合理的理由解釋「納什均衡」，其結果把納什均衡變成了博弈宗教、納什變成了教主，門徒解釋納什均衡的瘋言瘋語，其實就是胡說八道。】
博弈聖經著作人的經典名句；如果中國的教授抄襲「納什均衡」作為標題，捕風捉影、以訛傳訛的炒作，是為了編書、售書、掙錢，假如讀者想通過「納什均衡」想占優、想贏錢，就應該先查查納什60年以來、講過一句「贏錢」嗎，他贏過一次嗎？因為沒有在賭場中驗證，他受到了愛因斯坦的冷遇。【納什既然是個數學家，他就應該把占優策略給出一個、數字量化的數學公式、或者是一個數學模板，讓所有的人都能成功模仿，也就是說，無論是傻吊或天才操作它，都是一樣的贏。】
科學的有效性，就應該像打電話一樣，只要給出一個電話號碼，無論是傻吊或天才有序的按下按鍵，都是一樣的打通電話。
科學的操作性，就應該像用計算器、加減乘除一樣，無論是傻吊或天才、無論時間或地點、只要計算同一道題，有序的按下按鍵，都會得出一模一樣的計算結果。
博弈聖經著作人的經典名句；科學家的博弈功能，是讓其傻吊與天才同等水平。人們等到納什車禍身亡、也沒有人等到納什的「非合作博弈占優策略」，歷史證明他就沒有、所謂的占優策略。
博弈聖經著作人的經典名句；
——策略，是一個0、1、2、三維的文化私湍；
——策略，是在個體性質、私湍結構、實體特性的，三個分形中蠕動；
——策略，是博弈哲學、對粒子行為論的三維思考；
——策略，是私湍邊際效應的運算、也是私湍邊際常數1.007813短暫的顯現；
——策略，是私湍邊際常數、在飛秒瞬間擱淺凝固時，也就是占優策略（一個小目標）的終結。
美國學術傳媒瘋狂炒作，把納什說成天才，吹捧了半個多世紀的納什均衡，什麼子博弈精煉納什均衡，什麼子博弈完美納什均衡，什麼非合作博弈策略、什麼博弈佔有策略，全世界經過半個多世紀的尋找、驗證、竟然沒有一個人找到贏的策略。「納什均衡」它會是什麼？它像UFO一樣詭異、令人百思不解。「納什均衡」的鬼魅讓人想入非非，層出不窮的解釋讓人匪夷所思。納什均衡荒唐的理論屬性、確定了它是學術界丑聞的特徵。納什天才的「納什均衡」，一定會淪為世界的一大笑柄。
1958年，從《財富》雜志、對納什的炒作，把納什評為新一代天才數學家中、最出色的人物之後，納什就迅速贏得了榮耀。他到處講學、演說，與各國大牌數學家會面，事業如日中天。
博弈聖經著作人的經典名句；電影《美麗心靈》用構思、杜撰的藝術形式、編造了納什戲劇性的一生，「納什均衡」像西方宗教的「經文」一樣，演變成了博弈宗教傳奇。諾貝爾經濟學獎意外地、砸到納什頭上的那種巧合，給了納什幸運的一生、羞羞答答的一生、不願見人的一生、學術欺騙的一生、也是他難堪的一生。
博弈聖經著作人的經典名句；納什均衡是半個世紀前，一個「驢唇不對馬嘴」的概念，納什之所以一直沉默，是因為他沒法說，他不敢說，他到死都不會說。【來源:美國資訊網；麻省理工福布斯納什-著名大學名人-正文-時間:2013-12-02，從博弈聖經著作人對納什的嘲諷，到納什2015年5月23號出車禍死亡，中間有一年半時間他沒有作出回應。】
博弈聖經著作人的經典名句；納什均衡，是黑暗中的教唆、無知中的誤判、獵奇中的雜耍。
博弈聖經著作人的經典名句；幾個（因為博弈論）獲得諾貝爾經濟學獎的得主、管理股票的炒股公司，因虧空、也關門大吉了。
瑞典皇家科學院、諾貝爾經濟學獎委員會委員，斯塔爾說；納什均衡是一個博弈取勝的幻想，他自己也不知道怎麼均衡、不知道怎麼單方占優、不知道怎麼取勝。因此，納什在世期間不會向世人做出博弈如何取勝的解釋，所以他一直保持沉默。斯塔爾還說；我們今天，既然把納什均衡帶到公眾面前，可以斷定，未來一定會出現博弈的取勝理論，大家擔心納什均衡可能一敗塗地，若干年後將變成一大丑聞。
來源:美國資訊網；麻省理工福布斯納什-著名大學名人-正文-時間:2013-12-02
博弈聖經著作人對納什的嘲諷
......。
❽ 在圍棋領域，人類未來還有機會贏過人工智慧嗎
應該可以贏一些正在開發中的軟體，比如說趙治勛不是在李世石贏了AlphaGo之後還戰勝了Zen嘛，但估計和頂尖成熟的人工智慧軟體是沒什麼機會了。
❾ 人工智慧不能戰勝人類辯論
能，人工智慧雖然是人類發明的，但是人工智慧的核心以及演算法都可以超過人類N被
❿ 現在有哪些游戲人類是打不過AI的
人工智慧分兩種，首先是強人工智慧與弱人工智慧。你說打游戲，那之前AlphaGo和李世石下圍棋算不算打游戲？當然算。但這屬於弱人工智慧的范疇。我先說，一定能贏過人類。首先我先解釋一下，為什麼比人類強還叫其「弱人工智慧」。那AlphaGo來說，你讓它下圍棋，它可以通過計算機精密計算，打贏圍棋國手李世石。但你覺得它會炒菜嗎？能哄孩子嗎？我不是找茬，我就是想說對於弱人工智慧，或許在某一點強過人類，但是它只是「專精」，而不像人類一樣「全面」。如果說電影里那種起來造反的，有自我意識並無限生產的，那叫強人工智慧。
再說為啥人工智慧在專精方面可以完爆人類。還得說AlphaGo，它的CPU不是在簡單運作關於「圍棋操作」的而已。它可以通過與對手的不斷交鋒，來進行格局優化。也就是說它可以越打越強，或許它會輸過，但進步幅度遠超人類。最終的贏家還是它。不要糾結，因為你腦子再快，在「專精」方面能快過計算機？手速再快，能快過機械運作嗎？