❶ 人工智慧真的能取代人類嗎

未來那些繁重的、重復的、沒有創造性、藝術性的工作將會被人工智慧逐步代替，比如建築工人、司機、快遞員、保姆、銀行業務員、電話客服、倉庫管理員、收銀員、清潔工、銷售等工作。
人工智慧作為科技創新產物，在促進人類社會進步、經濟建設和提升人們生活水平等方面起到越來越重要的作用。國內人工智慧經過多年的發展，已經在安防、金融、客服、零售、醫療健康、廣告營銷、教育、城市交通、製造、農業等領域實現商用及規模效應。
人工智慧是需要人力、腦力、開發、高等技術與不斷的研究和嘗試等等一系列超高難度的作業才能完成的科技產品。當然這種研究是得到國家和人們大力支持的發展。它的發展對國際影響力是非常大的。人工智慧也可以定義為高仿人類，雖然不可能會像人一樣具有靈敏的反應和思考能力，但人工智慧是按照人類的思想結構等等的探索而開發的研究。
人工智慧的開發最主要的目的就是為了替人類做復雜、有危險難度、重復枯燥等的工作，所以人工智慧是以人類的結構來設計開發的，人工智慧在得到較好的開發後國家也是全力給予支持。人工智慧的開發主要也是為了幫助和便利人類的生活。所以人工智慧的定義一直以來都是以「協助人類」而存在的。人工智慧概念的火熱促進了不少行業的興起，比如域名，許多相關的.top域名已經被注冊。
以後可能在很多傳統行業，比如銀行，會有人工智慧幫你得到更好的收益。信用卡或其他的貸款會由人工智慧來決定哪些人士可以安全地放貸，而且會還錢。然後再往下人工智慧可以開始動了，就可以進入工業機器人、商業機器人，終進入家庭機器人。

❷ 人工智慧會取代人類嗎 關於它的一些看法和觀點

連霍金老爺子都說過讓我們小心人工智慧，那麼人工智慧真的有那麼可怕嗎？現在的ai智能晶元已經可以學習我們使用計算機的習慣，尤其是在一些領域人類確實已經不如人工智慧了，比如連戰連勝的AlphaGo，接下來我們討論一下人工智慧的相關內容。


總的來說人工智慧一定會在某些領域取代人類，比如製造業這種勞動密集型產業，但是在藝術創作和教育等領域人工智慧還是取代不了人類的，至少很長的一段時間是這樣。

我們從來都不反對技術，但對於技術要理性的看待，人工智慧是人類科學技術發展的產物，代表了人類的科技發展水平，對於人工智慧是否能取代人類，各位就見仁見智了，但我認為人工智慧無論發展如何永遠是在模仿人類，對於一個模仿者我們沒有必要猜測它是否會取代我們。

❸ 人工智慧真的將取代人類嗎

目前，隨著人工智慧技術的不斷發展，智能機器人、全自動駕駛、智能管家等機器人都進入了我們的生活。甚至有媒體報道說機器人將在未來取代2000萬份工作，包括服務員、收銀員和其他工作，90%的機會被取代。真的是這樣嗎？人工智慧真的能取代人類嗎？

如果說人工智慧完全取代了人類的工作，這也不是絕對的。首先，有些工作不能用機器人代替人類，但是即使已經被取代的工作也不能排除出現漏洞，甚至有些工作也不能代替人類。根據一個例子，不久前，兩台計算機開始用人類無法理解的代碼聊天。程序員嚇壞了，立即切斷了電源。所以這種可能性是存在的。就像這個例子一樣，人工智慧首先把人工這個詞放在智能的前面，這意味著智能只能在人工的作用下產生和運行。

❹ 人工智慧會取代人類嗎

人工智慧會取代人類嗎？人類未來會被機器奴役嗎？至少在現在，人類看人工智慧，樂觀的科學家還是覺得，人類具有它永遠無法擁有的東西，那就是，“自我意識”。目前人工智慧還不具備：跨領域推理，抽象能力，探索原因（只能依賴設定的程序完成某項工作，而不去探索這么做原因），常識（無須仔細思考就能直接使用的知識、方法和經驗），自我意識，審美和情感。

哪些工作會被他取代呢？這里有一個“5秒鍾”准則——如果人可以在5秒鍾內對工作中需要思考和決策的問題作出相應的決定，那麼就很可能被取代。反之，如果涉及縝密的推理和復雜的決策，就很難被取代。

藝術家、作家、導演、演員、歷史學家、人類學家、社會學家等人文社科相關的工作，目前來看是不太可能被取代的。有跨領域思考的決策者，頂尖管理者，科學家，頂級的創造者，跨領域的專家，某領域頂尖學者，這些人在很長時間也是不可能被取代的。

他可能會取代一些工種，但在大部分深度思考的領域它依舊是無法取代的。但是無法被取代的工作也會有很大的改變。它是一個幫助人類把工作做得更好的魔法棒，未來十年做任何工作都要考慮是否可以和他搭配起來，讓自己的行業更加優化。正如Internet的來臨，我們的生活工作並不是被它取代，而是在它出現的二十年讓我們的生活變得越來越便捷和美好。

❺ 怎麼看待人工智慧將會慢慢取代人類

現在的人越來越懶，所以發明了越來越厲害的機器，人工智慧真有可能取代人類！

❻ 人工智慧最終將取代人類嗎

「藉助人工智慧，我們將召喚出惡魔。在所有故事裡出現的拿著五芒星和聖水的傢伙都確信他能夠控制住惡魔，但事實上根本不行。」馬斯克的一番話讓近來備受業界矚目的人工智慧平添了許多爭議。不僅如此，就連科學泰斗霍金亦對此頗有微詞。為什麼科技、科學界的領軍人物頻頻發出人工智慧威脅論，人工智慧真的如一些人想像的那樣會衍生出機器文明並最終取代人類嗎？
人工智慧作為計算機科學的一個分支並不神秘，現代科學技術對其應用早已充斥人們的日常生活。稍有常識的人只要翻閱計算機科學發展史並通過理性分析就能得出人工智慧威脅論站不住腳的結論。
首先我們來了解人工智慧的本質是什麼。從Artificial Intelligence一詞定義來看，AI的本質是一種智能，且這種智能是人為創造的，而非像生命體那般通過自然進化演變而成。我們知道，人腦是自然選擇的結果，而AI的智能源於以二進制為原理的電路邏輯，雖然起源不同，那麼它們在功能和表現上又有哪些異同點？
1981年榮獲諾貝爾生理學獎的羅傑•斯佩里博士曾發布著名的「左右腦分工理論」，其通過腦割裂實驗證實了大腦的不對稱性。也就是說人腦的左右半球有著不同分工，左半腦擅長分析、邏輯、演繹、推理等理性抽象思維；右半腦擅長直覺、情感、藝術、靈感等感性形象思維。那麼人工智慧是否也具備人腦左右半球的全部功能？我們從計算機語言原理和人工智慧發展史中可以得到答案：迄今為止AI的所有智能化表現僅僅在模仿人類左半腦的理性思維模式，而完全不具備右半腦的感性思維，且將來亦是如此。
眾所周知，計算機語言在歷史發展上經歷了機器語言、匯編語言和高級語言，我們把最低級、最原始的計算機語言稱為機器語言。機器語言是用二進制代碼表示的計算機能夠直接識別的指令集合，它反映了計算機「思維」的原理，也反映了人工智慧的原理。0和1兩個數字能構成世間萬物的一切邏輯，卻無法創造靈感、擁有直覺、獲得情感。
你見過有「感情」的機器嗎？也許有人會說，微軟小冰、Cortana很有靈性，能夠表達情緒，與用戶進行頗有深度的跳躍性的交流互動。看起來的確如此，現階段人工智慧科學發展進入了一個較快的上升期，也許將來會有更優秀的AI讓你分不清你在同人還是機器說話。但請注意，這些人忽視了一點，盡管AI的行為越來越接近人類本身，但其本質並沒有變，即在於用0和1模仿人類左腦的理性思維。互聯網給人工智慧發展帶來極大幫助，當人們開始運用大數據來豐富AI的擬人化表現時，人類和機器的界限似乎變得日趨模糊，這讓人聯想到著名的圖靈測試。但人工智慧在表現人類情感和行為時，其背後是在復制和模仿，而不是想像和創造。網路上客觀存在的數據和人類主觀能動的想像力是兩碼事。
說到模仿，我們發現機器不僅模仿人的思維，而且模仿人的生理行為。比如各種感測器相當於人的感官延伸，機器能夠模仿人的視覺、聽覺、嗅覺、味覺功能，將「感受」到的事物記錄成抽象數據，進行高速的「理性思考」，並產生「意識」(得出計算結果)。想到這些，也許有人會感到恐懼：機器具備了人的部分能力，甚至比人類做得更好，會不會有一天取代人類本身甚至對我們產生威脅？
對於這個問題，早在兩千兩百多年前的荀子就已給出答案：假輿馬者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而絕江河。君子生非異也，善假於物也。科技永遠是人類的工具，互聯網是，人工智慧也是。人類使用工具改造世界，讓生活更美好，天經地義。同時，強大的工具是一把雙刃劍，只要不用來傷害人類自己，用之何妨？人工智慧是客觀邏輯、理性的智能，其並不能產生主觀能動，主動權永遠在人類手上。而人類也不會愚蠢到對機器輸入「請消滅人類」這樣的指令。一句話：no zuo no die。
最後，我們的結論是，人工智慧會取代人類部分勞作，但不能取代人類的全部活動，更不會反過來統治人類。倘若馮•諾依曼在世也會贊同這個結論。