如風搜網頁
網路進行了升級，對於網頁進行了加密，載入的時間久了點，可能打開的稍微慢點...
㈡ 求千山茶客的《嫡嫁千金》的全文百度雲鏈接謝謝
這個資源在如風搜可以搜到的，打開UC瀏覽器直接搜索如風搜，如下圖，
點第一個第二個都可以，進入如風搜頁面直接搜索想要資源就可以了。
㈢ 小說人物名中好聽的字 網頁搜索
莫笙 柏塵 菱零 小米 等等諸如此類的
如果想要文藝點的名字
建議去查一下葯材名 會有蠻好的名字的
㈣ 請問盤多多是怎麼了是用不了了嗎求助各位大佬，謝謝謝謝！
別老想著用這些軟體了，估計都被封了，現在的資源幾乎都收費的。
擴展知識：
參考盤多多事件
盤多多提供網路網盤資源分享鏈接搜索服務 被判賠償版權方經濟損失
8月28日消息 據北京互聯網法院消息， 因認為北京網路網訊科技有限公司（以下簡稱網路公司）經營的網路網盤存在大量侵害其作品著作權的行為、上海內聚網路科技有限公司（以下簡稱內聚公司）經營的盤多多網站（以下簡稱盤多多）向用戶提供了涉案節目的網盤資源分享鏈接搜索服務，可以引導用戶直接鏈接至網路網盤中的侵權作品。原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（以下簡稱快樂陽光公司）遂將網路公司、內聚公司訴至北京互聯網法院，要求判令二被告立即停止侵害並賠償損失200萬元。2019年8月28日，北京互聯網法院對此案作出一審判決，認定網路公司不構成幫助侵權，不承擔侵權責任；內聚公司構成幫助侵權，承擔侵權責任。判定內聚公司賠償原告經濟損失及合理開支共計35000元。法院經審理後認為：本案的主要爭議焦點在於網路公司與內聚公司是否均構成幫助侵權及是否應承擔侵權責任。第一，網路公司不構成幫助侵權，不應承擔侵權責任。網路網盤提供信息存儲服務，並不直接向公眾提供用戶所存儲的文件，網路公司在客觀上不可能也無權對存儲內容進行審查，其作為這一相對私密信息存儲空間的網路服務提供者，對用戶在個人賬戶空間存儲的文件是否侵犯他人著作權不應負有主動審查的義務。網路網盤為保護網盤用戶隱私及知識產權，設置robots協議，禁止任何搜索引擎包括網路搜索引擎抓取網路網盤分享頁面的內容，已經盡到了網路服務提供者的義務。本案中，涉案節目系用戶上傳並分享鏈接，網路公司對侵權鏈接不屬於明知或應知，其在接到原告通知和起訴材料後及時刪除了涉案鏈接，故法院認定網路公司不構成幫助侵權，不應承擔侵權責任。第二，內聚公司構成幫助侵權，應承擔侵權責任。網路網盤用戶通過分享功能提供存儲於其個人賬號內侵權作品鏈接，可能導致對他人信息網路傳播權的侵害。內聚公司運營的盤多多網站系針對網路網盤及微盤的資源分享鏈接提供搜索服務的網站。其搜索范圍並非直接針對網路網盤的內容，而是針對網路網盤用戶在互聯網上分享的網盤文件鏈接進行的搜索。網路網盤為封閉性私人空間，並非用於公共分享。雖然網盤用戶可以分享鏈接，但包括網路搜索引擎在內的通用搜索引擎並不對網盤用戶放置在第三方站點的分享鏈接提供信息定位服務。盤多多提供此類搜索引擎，對發布在第三方平台的網盤資源分享鏈接及標題進行全網抓取，並進行了推薦、選擇和編輯，客觀上匯總了侵權鏈接，並會導致侵權范圍進一步擴大的法律後果，其行為構成幫助侵權，應當承擔侵權責任。最終，法院判決被告內聚公司賠償原告經濟損失及合理開支共計35000元；駁回原告的其他訴訟請求。