司法公開與自媒體
1. 新媒體與自媒體到底有什麼區別
新媒體和自媒體的區別有以下兩點：
1、被動與主動：同樣依賴網路Web2.0的支持,自媒體幾乎專完成了新媒體能屬完成的所有任務。用戶由被動地接受互聯網信息向主動創造互聯網信息發展,從而更加人性化。
2、自主權：自媒體與同樣以網路為依存的新媒體相比,它擁有了更大的話語空間與自主權,使用者可以自由地構建自己的社交網路等。自媒體成為了草根平民大眾張揚個性、表現自我的最佳場所。所以從中文的字面意思來講,自媒體的"自"還可以理解成"自由度"較之過去的"新媒體"有了明顯的改善。
2. 傳統媒體偷笑，為什麼被告的總是自媒體
這兩年，自媒體因不當言論或失實內容，屢遭企業機構向法院提起名譽權訴訟。在業內人士看來，企業紛至沓來的「訴狀」，在傳統媒體主宰的年代並不多見！
門檻遠低於傳統媒體
據不完全統計，萬達、阿里、滴滴、網路、摩拜、優信、途牛、小米、優酷、人人車、樂視、美的、蒙牛、康師傅、哇哈哈、農夫山泉、肯德基等知名企業，這幾年都曾經或者正在將自媒體起訴至法院。
除了要求公開賠禮道歉和消除影響，這些網路侵權訴訟一般還會主張高額的賠償金。比如網路曾起訴某自媒體，索賠1500萬元。
成為被告時，自媒體通常的應對方式，要麼以公眾有言論自由權及輿論監督權為由繼續互撕，要麼採用「示弱」方式以博取企業或者公眾輿論的同情。畢竟，面對市值動輒數十億、數百億美元的大企業來說，自媒體（多由個人或者公司運作）是相對弱勢的一方。
公開信息顯示，目前已經注冊的微信公眾號數量已超過2000萬個。來自艾媒北極星的數據統計顯示，僅是全職的自媒體從業者人數已近260萬。而據中國記協發布的數據，截止2016年底，全國只有22萬多持證記者（其中新聞網站記者1158人）。
自媒體從業者中，有一些是從傳統媒體轉型而來並受過專業訓練的媒體人。但260萬自媒體從業者中，這種專業人士可謂鳳毛麟角。更多的還是沒有受過任何新聞專業培訓，直接就上崗的從業人員。
3. 新媒體和自媒體什麼關系
首先是定義方面的區別
1.新媒體：
新媒體(New Media)是指當下萬物皆媒的環境，簡單說:新媒體是一種環境。新媒體涵蓋了所有數字化的媒體形式。包括所有數字化的傳統媒體、網路媒體、移動端媒體、數字電視、數字報刊雜志等.
一個相對的概念，是報刊、廣播、電視等傳統媒體以後發展起來的新的媒體形態，包括網路媒體、手機媒體、數字電視等。
新媒體亦是一個寬泛的概念，利用數字技術、網路技術，通過互聯網、寬頻區域網、無線通信網、衛星等渠道，以及電腦、手機、數字電視機等終端，向用戶提供信息和娛樂服務的傳播形態。嚴格地說，新媒體應該稱為數字化新媒體。
2.自媒體
自媒體(外文名:We Media)又稱"公民媒體"或"個人媒體"，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者,以現代化、電子化的手段，向不特定的大多數或者特定的單個人傳遞規范性及非規范性信息的新媒體的總稱。自媒體平台包括:博客、微博、微信、網路官方貼吧、論壇/BBS等網路社區。
美國新聞學會媒體中心於2003年7月發布了由謝因波曼與克里斯威理斯兩位聯合提出的"We Media(自媒體)"研究報告，裡面對"We Media"下了一個十分嚴謹的定義:"We Media是普通大眾經由數字科技強化、與全球知識體系相連之後，一種開始理解普通大眾如何提供與分享他們自身的事實、新聞的途徑。"簡言之，即公民用以發布自己親眼所見、親耳所聞事件的載體，如博客、微博、微信、論壇/BBS等網路社區。
其次是本質區別
自媒體跟新媒體是兩種性質，並不是自媒體是新媒體裡面的一種。
說白了新媒體偏向官方，個人企業不能隨便發東西，相對門檻較高，營銷成本高，自媒體是個人的天下，可以免費申請，他們相對於傳統媒體都是現代化的新型網路傳播媒體，自媒體平台也屬於新媒體領域。
新媒體比較廣泛，自媒體偏向個人，上面網路上文章說自媒體不屬於新媒體，我想說，自媒體不是新型的網路媒體傳播渠道嗎？新媒體定義為新型的網路媒體傳播渠道，自然包括自媒體了。
4. 新媒體和自媒體的區別和聯系是什麼
聯系：自媒體屬於新媒體的一種形式，兩者區別如下：
一、主體不同
1、自媒體：指普通大眾通過網路等途徑向外發布他們本身的事實和新聞的傳播方式。
2、新媒體：是利用數字技術，通過計算機網路、無線通信網、衛星等渠道，以及電腦、手機、數字電視機等終端，向用戶提供信息和服務的傳播形態。
二、特點不同
1、自媒體：是普通大眾經由數字科技與全球知識體系相連之後，一種提供與分享他們本身的事實和新聞的途徑。
2、新媒體：以數字壓縮和無線網路技術為支撐，利用其大容量、實時性和交互性，可以跨越地理界線最終得以實現全球化的媒體。
三、優勢不同
1、自媒體：是私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者，以現代化、電子化的手段，向不特定的大多數或者特定的單個人傳遞規范性及非規范性信息的新媒體。
2、新媒體：打破了媒介之間的壁壘，消融了媒體介質之間，地域、行政之間，甚至傳播者與接受者之間的邊界。
5. 自媒體公開詐騙案受害者個人身份信息的行為，真的合理嗎
報道內容的曖昧不明、模糊重點暫且不論，公布受害者報案的具體信息，並顯露出派出所、地址等關鍵內容已經嚴重違反了記者的職業道德和相關法律，使得受害者人身安全受到了潛在的威脅，案件的偵破也可能因此受阻。
既然官媒已經看到了，那麼案件總有水落石出的一天，現在操盤手再怎麼使陰招也只能得逞一時。荒唐的是，涉案嫌疑人、聞利而動的其他幫凶，不斷用謊言去圓謊言，用違法行為去遮違法行為。前有數據組錄屏被錘造假，後有娛樂記者泄露受害人和派出所信息，真的是一出好戲。這些謊言和小動作能在偵查下走上幾個回合呢？我們拭目以待。
耐心等待，總有雲破月出的時候。
6. 當事人在自媒體上披露案情違法嗎
你好
不涉及國家秘密，他人隱私等，只要真實，這個沒有問題。
7. 如何看待自媒體公開詐騙案受害者個人身份信息的行為
我覺得應該公開的詐騙人的信息，而不是受害者的信息。
網路兼職詐騙是指利用虛假兼職招聘為幌子，騙取用戶錢財的詐騙方式。在電商興起之時，詐騙分子就已盯上「兼職刷單」這個灰色產業，假借其名號，行詐騙之實。而以抖音、快手為代表的短視頻APP的興起，也讓詐騙分子找到了新的門路。
受害者是否會因此被騷擾、脅迫甚至安全遭到威脅？當地派出所偵破案件的進程是否會因此被干擾？我們不得而知。但是這個記者竟然直接就把報案地址、派出所等關鍵信息不打碼地放在網路上，也就幾乎是在縱容潛在詐騙犯和狂熱粉絲進行下一步的、對受害者的威脅、干擾、攻擊，當地派出所也多了被施壓的可能。這種行為不論是出於主觀故意，還是客觀疏漏，影響都是極其惡劣的。
在涉及如此眾多的受害者、如此復雜的利益鏈條的案件中，竟然還有這樣的娛樂記者瞎摻和，做出了這樣的報道，真的是太不應該了。觀點粗鄙，歡迎吐槽。
8. 新媒體和自媒體有哪些區別
現在很多公司都在做新媒體與自媒體運營，但是具體很多人真的搞不清楚新媒體與自媒體區別是什麼？而且到底有啥不一樣呢？
那我就來徹底剖析下兩者之間的區別：
新媒體運營
新媒體包含，網路媒體、手機APP、手機媒體、數字電視等。新媒體通過互聯網、網路技術等通過無線通信網，以及電腦、手機、數字電視機等終端像用戶提供信息和服務的傳播形態被稱之為數字化的新媒體。
大家熟知的微信公眾號、網易、新浪、搜狐、APP都算是新媒體。
現在新媒體完全區別於傳統媒體了，不在用報紙、小廣告、電視廣告等形式，而產生的效果卻高於傳統媒體。所以，現在一般企業都會選擇新媒體營銷。
自媒體運營
自媒體是通過網路上的一個互動平台把自己運營成為一個焦點，一個新聞源，得到網民的認可與關注，一般我對這樣的成為自媒體。
自媒體更加的私人化和普遍化，一般平台包括：博客、微博、微信、貼吧、論壇、bbs等社區。
他們之間的區別就在於：新媒體更加官方，而自媒體是偏向個人營銷。而自媒體也屬於網路媒體傳播的一個渠道，只是偏向個人，而新媒體定義為新型的網路媒體傳播渠道，自然也包括自媒體。
如果我想做網路營銷哪個更合適？
現在自媒體跟新媒體都可以免費入駐來宣傳品牌與產品了，最重要的時候還在做新媒體運營能不能抓住自己的精準用戶的，對於公司來講，新媒體和自媒體可以打搭配來做營銷渠道。
自媒體一般都是憑借個人人氣來在網路上呼風喚雨，而新媒體可以花金錢來在網路上一展風采。所以，很多公司也會在新媒體渠道去投一部分廣告費。
9. 影響信息和新聞媒體權力關系的因素是什麼
首先，自媒體促進了權利與權力關系的更合理運行：拓寬了公民的表達權、知情權、參與權與監督權的行使空間；開辟了公民維權的新渠道；有利於權力機構更加了 解社情民意；提升了政務公開與司法公開的水平。這些因素為公民更好地行使權利，對權力行為進行監督創造了良好的條件；同時，也促進了權力主體更加了解權利 訴求，使之克己奉公，廉潔自律，更好地為權利服務。 其次，自媒體對權利與權力關系的合理運行產生沖擊：虛假信息危及社會安定，加大權力維護秩序、保障權利的難度；過大的輿論壓力侵犯了司法獨立的空間；信息 公開程度不能滿足公眾需求，對自媒體重限制、輕保障的做法影響了權力機構的公信力；公眾跳過正規維權機制尋求其他渠道救濟，不利於權力救濟權利功能的發 揮。這些因素使權力的獨立性受到侵蝕，權力維護良好秩序、保障和救濟權利功能的實現也面臨新的挑戰。 這些影響的存在，客觀上要求我們結合自媒體時代特點，適時地從權力制約與權利保障兩個維度出發，調節權利與權力的關系。權利與權力存在既相互區別又相互聯 系的對立統一關系，一方面，權力產生於權利，權力為權利而生，為權利而設。另一方面，權利的行使與救濟也需要權力的保障。要實現法治條件下的權利與權力的 良性運作，必須利用二者的對立性，發揮其統一性。現代法治的本意就蘊含著保障權利與制衡權力，因此合理調節兩者之間的關系可謂法治國家建設的理論基石。一 方面，認識到在自媒體時代權利制約權力所具有的優勢，在權力制約體系中突出權利制約權力的作用，以權利制約權力、以權利監督權力、以權利保證權力，實現對 權力有效制約。另一方面，結合自媒體特點，從立法、行政、司法方面，規范相關權利的行使，完善相關權利的保障，從而以權利的規范行使與合理保障為起點，實 現權利與權力關系在自媒體時代背景下的良性運行與動態平衡。
若幫到請點贊，謝謝