❶ 人脑和人工智能的关系是什么

人工智能与人类智能的关系是互为补充、相互制约的，人与技术的融合是必然专的。

❷ 智能机器、将人的大脑变懒吗英语版

图灵机器人是中文语境下智能度最高的“机器人大脑”，是全球较为先进的机器人中文语言认回知与计算平台答，图灵机器人对中文语义理解准确率已达90%，可为智能化软硬件产品提供中文语义分析、自然语言对话、深度问答等人工智能技术服务。值得一提的是，“图灵机器人”本身并非机器人，而是加载在机器人身上的类似于Siri的一整套语音语义系统。接入了图灵机器人大脑的机器人，在联网的情况下可做到和人自如的对话，就像是真人一样。而图灵机器人自身的学习能力可让机器人每天以0.8%的速度在不断进步。

❸ 人工智能vs人脑，霍金的担忧会成真吗

导言：自从AlphaGo一战成名，河南头条网消息：人工智能成了全球最热门的话题。著名物理学家斯蒂芬·霍金却一直对人工智能给人类带来的威胁有所担忧，甚至发起签署了公开信。但也有科学家表示，人脑的复杂度远远高于电脑，人工智能是无法在某些领域代替人类的，尤其是创造性。
4月27日，著名物理学家斯蒂芬·霍金在由长城会主办的全球移动互联网大会（GMIC）上发表了演讲：让人工智能造福人类及其赖以生存的家园。

（与霍金对话的视频在GMIC现场首次发布）
霍金的演讲主要是围绕如何从人工智能中获益并规避风险来谈的。
霍金认为，人工智能可能带来的短期担忧主要集中在无人驾驶方面，包括民用无人机、自动驾驶汽车等。例如，在紧急情况下，一辆无人驾驶汽车不得不在小概率的大事故和大概率的小事故之间进行选择。另一个担忧则是致命性的智能自主武器——它们是否该被禁止？此外还有一些隐忧，包括人工智能逐渐可以解读大量监控数据引起的隐私问题，以及如何掌控因人工智能取代工作岗位带来的经济影响。
霍金还谈到，长期担忧主要是人工智能系统失控的潜在风险。随着不遵循人类意愿行事的超级智能的崛起，那个强大的系统会威胁到人类。
完整视频如下
霍金的担忧会成真吗？
今天，探长就前两天著名神经科学家鲁白教授在GASA大学的演讲，来谈谈人脑与电脑对垒的事，抛出一些观点，供大家思考。

鲁白
神经科学家
清华大学医学院教授、常务副院长
前葛兰素史克公司中国研发中心生物技术副总裁
新媒体“知识分子”联合创始人

注：GASA大学（GASA

University）是长城会2016年推出的一个企业家全球探索项目，旨在创建一所全球最特别的“大学”，推动科学探索求知的精神，影响全球的创新创业者。去年，探长就在硅谷现场聆听了张首晟、杨培东、鲍哲南等世界顶尖科学家对于“科学复兴”的展望。
鲁白教授一直在大脑发育和精神健康等科学领域深耕。他认为，未来脑科学的进步，很可能会推动人工智能的快速发展，但需要注意的是，人脑并不会被电脑真正取代。
“美国前总统奥巴马是个‘科技总统’，启动了一项又一项的科技计划，其中第一项就是脑计划，30亿美金10年，他要做什么事情呢？
他有七大任务，现在集中推进的是把工程师、物理、化学的研究人员搞进神经科学，跟神经科学家合作，来研发出新的记录或者刺激技术，能够使得下一步的神经科学有更好的工具来研究行为、情绪、认知等等。”

鲁白教授提到，中国脑计划的科学家也讨论出了一个基本方案，所谓叫“一题两议”。“一题”就是认识脑的基本原理，然后建立一个技术资源平台。“两议”就是内脑智能新技术、神经系统疾病诊断和治疗两个议题。这项脑计划估计也会在今年出台，启动资金应该不会少于美国。
人工智能能否代替人？
人工智能的发展给大家带来了对未来科技的巨大想象空间。人工智能这波能做很多的事情，也带来了很多商机，包括对社会生活方式的改变。但同时，就像霍金的担忧，人工智能把人类的不少工作消灭了，它是否会在某种意义上最终取代人呢？
作为脑科学领域的专家，鲁白教授站在另一个层面为大家做了解读。
首先，脑科学和人工智能基本上是两个不相干的、独立发展的学科。脑科学还处于非常年轻的阶段人工智能在图像识别、语音识别推算方面已经展示了相当强的功能，但是电脑设计的原理决定了他没有办法来取代人脑。

那么，什么事情人脑可以做的，又是电脑可以取代的呢？首先就是计算，电脑的计算能力远远超过人脑，这是生理构造决定的；又譬如，对规则和逻辑的分析。
目前，电脑和人脑产生了两方面的互动，一个是输入一个是输出。但是未来电脑跟人脑的互动会在更高的层面实现，虽然不能代替人脑，但电脑会成为人类体外的一种延伸。
举个例子，手机帮我们做了很多过去人需要动脑做的事情，人们现在已经没有办法离开手机了。。比如通讯录，本来记在脑子里面，现在延伸到手机里来。某一天，我们可以实现通过神经记录、电记录等形式，解读出人脑的信息。很多人会关心未来记忆能否被解读，鲁白认为，可能解读出来的东西，首先不是记忆，而是其他一些，比如说情绪，对异性的兴趣，这些应当可以通过理解人的语言或逻辑而在某一天会实现的，说不定在那一天，我们可以通过神经调控让人产生某种情绪，抑制某种情绪，或者是模拟一个现实场景。
电脑是否具备创造力，需要打个大问号
鲁白认为，有些事情电脑是无法取代人脑的。因为结构的不同，人脑的运算方式从本质上和电脑是不一样的。电脑不会发育，也没有影响可塑性调控这一说。电脑本身理解语言的意思，它只是会对语言做出识别、甚至反应；电脑也没有情绪，没有所谓的想象力，无法进行社交。

举例来说，创造力是个不精准的事情，是一种随机实现。想象一下，两个神经元之间本来是毫无连接的，因为某一种关系或情况下，两个不相干的东西相互连接，就会创造出一个新的东西。在这中间，有一个生长的问题，神经突触可以生长或消失，而电脑就没有所谓的生长概念，因而对于创造来说，很难想象电脑把本来没有的东西通过一个程序去创造出来，因为这里没有规则。
“有人说，莫扎特在4岁就会弹钢琴，6岁就已登台表演。到今天为止，很少有人超过莫扎特，你说他音乐的才能是音乐家父亲教他的吗？教不会的！我觉得是他的大脑形成了一种很特殊的结构，然后又有很大的可塑性，它会长出或者形成一些你完全想象不到的东西，使得对音乐创作特别有效。我不是说电脑不能创造音乐，但是电脑创造的音乐肯定是不一样的。电脑可以通过学习，自己演化出一些作品，但是绝不可能创造出贝多芬和莫扎特。”
鲁白强调，在人工智能时代， 人们应该更加关注脑健康，大脑本身就是个非常令人惊叹的器官，会有越来越多的人对这门科学产生好奇。

在GASA大学的课堂上，还有学员向鲁白教授提出这个有趣的问题：
“跑步是否真的有益于脑健康？”
鲁白谈到，现在有两件事情已经在动物和人体上被证明是有很大好处的：
一个是有氧运动。持续运动超过40分钟，对脑健康绝对是有用的。原因之一，在于跑步可以增加大脑内的BEF，使大脑持续受保护，这是已被反复证明的事情。
第二个被反复证明的事情是饿，少吃。最早的相关实验发现，有一种线虫，它大概可以活几天，当人们停止对它的营养供给，它的寿命却增加了一倍。后来，类似的实验在果蝇、老鼠上都做过，最后在人类身上也进行了。虽然人不能完全饥饿，这会产生其他问题，但研究人员发现少吃，是可以提升脑健康的。甚至有一些研究表明，吃的东西成分也会关系到脑健康，也就是少吃碳水化合物。
目前科学验证能够提升脑健康的方式只有上述两个，什么吃核桃、猪脑等说法都是没有科学依据的（中国人常说，以形补形嘛）。
关于“人脑vs人工智能”的话题，大家有什么想法？欢迎留言。

【花絮】长城会对话霍金的8个问题
1. 创新工场CEO李开复：互联网巨头拥有巨量的数据，而这些数据会给他们各种以用户隐私和利益换取暴利的机会。在巨大的利益诱惑下，他们是无法自律的，而且这种行为也会导致小公司和创业者更难创新。您常谈到如何约束人工智能，但更难的是如何约束人本身。您认为我们应该如何约束这些巨头？
霍金：据我了解，许多公司仅将这些数据用于统计分析，但任何涉及到私人信息的使用都应该被禁止。如果互联网上所有的信息均通过基于量子技术加密，这样互联网公司在一定时间内便无法破解，这会有助于保护隐私，但安全部门会反对这个做法。
2. 猎豹移动CEO傅盛：灵魂会不会是量子的一种存在形态？或者是高维空间里的另一个表现？
霍金：我认为近来人工智能的发展，比如电脑在国际象棋和围棋的比赛中战胜人脑，都显示出人脑和电脑并没有本质差别。这点上我和我的同事罗杰·彭罗斯正好相反。会有人认为电脑有灵魂吗？对我而言，灵魂这个说法是一个基督教的概念，它和来世联系在一起。我认为这是一个童话故事。
3. 网络总裁张亚勤：人类观察和抽象世界的方式不断演进，从早期的观察和估算，到牛顿定律和爱因斯坦方程式，到今天数据驱动的计算和人工智能，下一个会是什么？
霍金：我们需要一个新的量子理论，将重力和其他自然界的其它力量整合在一起。许多人声称这是弦理论，但我对此表示怀疑，目前唯一的推测是，时空有十个维度。
4. 斯坦福大学物理学教授张首晟：如果让您告诉外星人我们人类取得的最高成就，并写在一张明信片的背面，您会写什么？
霍金：告诉外星人关于美，或者任何可能代表最高艺术成就的艺术形式都是无益的，因为这是人类特有的。我会告诉他们哥德尔不完备定理和费马大定理。这才是外星人能够理解的事情。
5. 音乐人、投资者胡海泉：如果星际移民技术的成熟窗口期迟到，有没有完全解决不了的内发灾难导致人类灭绝？
霍金：是的。人口过剩、疾病、战争、饥荒、气候变化和水资源匮乏, 人类有能力解决这些危机。但很可惜，这些危机还严重威胁着我们在地球上的生存。这些危机都是未来可以解决但目前还未解决的。
6. 微博网友问：我们希望提倡科学精神，贯穿GMIC全球九站，请您推荐三本书，让科技届的朋友们更好的理解科学及科学的未来。
霍金：他们应该去写书而不是读书。只有当一个人关于某件事能写出一本书，才代表他完全理解了这件事。
7. 微博网友问：您认为一个人一生当中最应当做的一件事和最不应当做的一件事分别是什么？
霍金：我们绝不应当放弃，我们都应当尽可能的去理解（这个世界）。
8. 微博网友问：人类在漫漫的历史长河中，重复着一次又一次的革命与运动。从石器、蒸汽、电气…… 您认为下一次的革命会是由什么驱动的？
霍金：（我认为是）计算机科学的发展，包括人工智能和量子计算。科技已经成为我们生活中重要的一部分，但未来几十年里，它会逐渐渗透到社会的每一个方面，为我们提供智能地支持和建议，在医疗、工作、教育和科技等众多领域。但是我们必须要确保是我们来掌控人工智能，而非它（掌控）我们。

❹ 人工智能与人脑辩论赛

人工智能在某种程度上是大于百分九十以上的人类大脑，人工智能数据库的版装载远远超越权常人的知识量。但相对于控制人工智能的人来说，人工智能不能比！上述的比较可以看出，人工智能的优势和对比。取代人脑也只是由控制人工智能的人来取代并非人工智能取代！

❺ 为什么机器人的应用不会使人懒惰，只会激起人们对人工智能研究的兴趣

真的会的，看过机器人总动员吧，未来的人类身体和脑子退化，完全靠机器人回工作。用不答了多久，机器人就会占据主动权，统治世界，所以给机器人安装人工智能是错误的，机器人只要永远按照程序工作就行了，不需要什么智能，如果有智能就会像黑客帝国前传动画里那样，有智能的机器人背叛主人，被判死刑，全世界机器人暴动，人类将机器人消灭，剩余的机器人逃往一个岛，建立了机器人的国家，想要和人类建交，但人类不答应，并发动战争试图消灭机器人国家，还遮住天空，企图切断机器人的太阳能，但就像旁白所说：机器人毕竟不像血肉之躯的人类那么脆弱。最终钢铁之躯战胜了血肉之躯，最后机器人把全人类变成电池。看完这个我浑身冰凉，希望现实不要这样，一定要限制机器人的智慧，防止机器人比人类聪明。。

❻ 对于人工智能能代替人脑的辩论中提出的问题

人工智能在某抄种程度上是大于百分九十以上的人类大脑，人工智能数据库的装载远远超越常人的知识量。但相对于控制人工智能的人来说，人工智能不能比！上述的比较可以看出，人工智能的优势和对比。取代人脑也只是由控制人工智能的人来取代并非人工智能取代！

❼ 人工智能会不会让人脑变懒 知乎

人工抄智能在某种程度上是大于百分九十以上的人类大脑，人工智能数据库的装载远远超越常人的知识量。但相对于控制人工智能的人来说，人工智能不能比！
上述的比较可以看出，人工智能的优势和对比。取代人脑也只是由控制人工智能的人来取代并非人工智能取代！

❽ 人工智能能代替人脑吗

（1）人工智能是指用电子计算机来模拟和代替人脑的某些功能和智能。电脑的出现，使得人工智能有了突破性的进展。电脑不仅能代替人脑的某些功能，而且在速度和准确性上大大超过人脑，它不仅能模拟人脑部分分析和综合的功能，而且越来越显示某种意识的特性。真正成了人脑的延伸和增强。
（2）电脑的发展和广泛使用，迅速有力地推动了人工智能的发展，产生了巨大而深远的意义。
第一，巨大的哲学意义。对于唯物主义哲学来说，有一个问题非常值得研究，这就是：那种看来完全没有感觉的物质，跟那种由同样原子（或电子）构成的却具有明显感觉能力的物质是如何发生联系的？电脑的出现对于这个问题的解决向前迈进了一大步。因为电脑主要是一种机械的电子的运动，组成电脑的物质本身是无感觉能力的，而电脑所显示出来的功能不仅超过感觉，甚至达到了一定程度的思维。这个进步不仅对于解决无感觉的物质如何进到有感觉的物质非常重要，而且有力地证明了意识根源于物质这一唯物主义观点......
我理解的人类智能的那种学习过程是一种进化的过程，即由简单而复杂的自我成长过程。同时，我觉得人的这种智能系统的自组织过程完全依赖于其规模极其庞大的神经组织，在人的大脑中是不存在所谓软件的，即人脑的功能可以说是完全由"硬件"实现的，只不过那是能够自组织的生物"硬件"。

尽管人的大脑中没有所谓软件的概念，但是大脑与神经系统的自组织自学习的这种"硬件"工作的过程能不能抽象成一个算法呢？即人脑的这种"硬件"结构所具有的功能能不能以我们所理解的软件实现呢？这样我便不得不再次提到计算理论的问题。我们现在的算法概念是基于图灵计算模型定义的，于是问题的关键便在于图灵计算模型的能力与人的大脑的能力相比是否等价（或超过）？只有保证了这种等价性，我们才有可能（还不是一定）基于图灵计算模型设计出与人类智能产生过程效能上等价的算法。也就是说图灵机与人脑的等价性是功能上等价于人脑的算法存在的必要条件。所以说物质基础是前提，这绝非是哲学上的空谈。

那么图灵计算模型与人脑是否等价呢？我们已经知道，那种将人脑看成离散的自动机的看法实际上早已过时。但我们也许又会问，尽管大脑不是离散性的，但是它到底能不能够与某种也许很复杂但终究是离散的自动机等价呢？好了我们已经知道，任何离散的形式化的自动机其能力都不会超过图灵机，这样问题又回到了本段开头：图灵计算模型在能力上到底与人脑等价与否？现在，我只能说这个问题确实是一个大问题。要严格地证明两者等价与否首先得能够将人脑形式化地描述出来，而这在现阶段显然是不可能的（以后也难说），因为这需要对人脑的完全透彻的理解（而且即使有了透彻理解，到底能不能形式化地将这种理解表述出来又是一个问题）。对于这个等价性的问题，现在的我们唯一可以肯定仅仅是人的大脑的确是极其复杂的。而我对这个证明的态度是悲观的，但是同时在这个问题上，我对超越图灵机的计算理论的能力并不悲观。

❾ 人工智能不会让大脑变得愚笨

会
但是也会让人的大脑
在别的地方进化

❿ 人工智能极大的突破并弥补了人脑在意识方面的局限性，然而到底是哪些局限呢

计算能力。人工智能研究如何用计算机去模拟、延伸和扩展人的智能；如何把计算机用得更聪明；如何设计和建造具有高智能水平的计算机应用系统；如何设计和制造更聪明的计算机以及智能水平更高的智能计算机等。