运营商垄断
⑴ 为什么要垄断网络运营商
很简单啊。
利益驱使。
⑵ 通讯业务（语音，宽带等）法律上有无规定不可以由一家运营商垄断是否不允许一家运营商独家经营
1、两个问题一个道理，订立合同是民事主体自愿处分自己权利的主观意愿，归《民法通则》和《合同法》调整。原则上合同一经订立即具有法律效力，非特定事由或约定情况发生，不得无故解除。当初双方签订合同时该把彼此的权利义务都谈妥了，再形成书面的东西。
合同里面应该有关于服务内容的约定，如果他们提供的服务不符合约定，买房可以根据合同约定要求其承担违约责任并赔偿相应损失，如果合同里有单方解除的条款，可以直接通知对方解除合同，不用一条道走到黑的。如果当时用的是电信的格式合同，可能就没有这些条款了。
我国《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
也就是说，符合下列任何一项的，合同就没有法律效力，对您也就没有约束力了。
五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
这种情况可以适用的条款应该只有第五十二条第一项里面的欺诈了，双方的口头约定与对方提供的格式文本内容不符，且对方并未明确指出相应的霸王条款，或者您可以引用《合同法》第五十四条“ 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”
但是需要注意的是，撤销权的行使有固定期限和方式，《合同法》“第五十五条 有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
至于您说的垄断，有点够不上，如果想整他们一下，可以试试，依据是我国《反垄断法》第三十八条“反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。
对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。
举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。”
希望对你有帮助，给分哦。
⑶ 三大运营商垄断打造第四大运营商要多少钱
也不能算勾结，也不能算违法，法律没有这方面的解说，国外很多国家都是一人一号，甚至有的都是强制绑定，为了网络安全和监控犯罪，估计你这个情况，最多算学校掘金。你告不了的
⑷ 三大运营商有垄断行为吗
只有三大运营商选择有时候也挺无奈的。
移动、联通、电信，三大运营商的一举一动专都牵动着亿万消费属者的心——当下绝大部分国人的生活都离不开运营商的语音通话、短信、流量及其他增值、延展服务。但多年以来，三大运营商始终处于垄断地位。“一言堂”式的管理、运营模式，让它们饱受用户批评，却依然没有取得质的进步。而在政府开始对运营商“动刀”之后，才开始有了新的变化。
其中，最主要的举措就是资费降低及流量不清零等。但运营商推出的多种举措更像是“应付公事”，远未达到用户心中的理想效果。而原本的初衷是降低三大运营商的垄断地位，没想到流量不清零引发的后果却是让其垄断越走越紧。
三分天下到联姻走婚 三运营商越走越紧
移动、联通、三大移动运营商历史的发展轨迹，可谓波荡起伏，荡气回肠。简单来看，2G时代，移动一家独大，联通、电信都是“陪太子读书”;而到了3G时代，联通WCDMA一枝独秀，而移动因为采用自主TD网络制式，信号奇差，被联通压制，虽然用户数量还是高据榜首，却不抵联通的用户好评率;4G时代，移动重新回到霸主地位，联通、电信再次吃瘪。
⑸ 如何应付网络运营商的垄断行为
如果电信用的是网卡地址来封你们的网的话就没什么办法，如果不是，那么办法就很回多，不过既然电信答能够查出来你们共享了，就应该能封锁多电脑共享带宽，不然就不叫垄断了，只能换网通，铁通什么的，或者移动来试试，不是所有的供应商都是这样。
⑹ 网络和通信运营商为什么只有电信、移动、联通这三家企业垄断为什么没有民营企业
古有盐铁专营；今有国营通信。
要答案的直接去最后边看。
如果我今天可以在你们小区提供服务，1块钱100MB流量，你用不用。你敢用，我就敢赚，而且是坐在家里数钱的那种。
为什么没人去做呢，设备可以买的到，运营可以做的到，服务可以提供到，用户更是数不胜数，谁家不用手机？
可是，为什么没人做呢？
因为皇帝是不会让别的男人随便去他的后宫溜达的，违者斩。
在中国，通信是国家掌控的领域。
他们就是国家伸入各个领域的枝叶。你以为他们垄断了就可以想怎么样就怎么样？那也不行。
4G的设备两年前就在中国有了，一年前就可以商用了，虽然比较丑，半年前就可以拿出来见人了，一直等到今年12月4号。
移动等4G等的要憋死了为什么不早搞？
因为工信部不给牌照他就没有运营资格。
联通3G好啊，WCDMA快啊，稳啊，移动怎么不也搞个W网呢，那么有钱，说建就能建起来，干死联通轻松无压力啊。2G,3G都干不过移动的话，联通拿什么活？
因为工信部不给牌照啊。国家说了，移动，你3G就搞TD-SCDMA，联通，你3G就搞WCDMA，谁乱来打屁股。
2000年初，联通2G已经被人骂娘了，开始背水一战搞CDMA，搞到08,09年，终于把成本勉强赚回来开始盈利了。国家一句话，嗯，你把C网卖给电信吧，电信总折腾网线，移动领域老让移动欺负你，我看不过去，咱们玩三国。联通就这么把投入了6,7年的C网低价送电信了。我真不知道那些天联通老总是怎么睡着的。C网以他的技术优势率先平滑升级到3G，于是电信打着天翼3G的口号率先杀入3G市场。
至于国务院在研究的“虚拟运营商”，让民营企业介入通信运营。省省吧，没有话语权没有资源，不论最后是租赁还是合营，人民的通信资费是不会降的。
想更快，更便宜？指望政策是木有希望的，唯一的依靠就是技术进步，用大幅度的技术进步换一定程度的成本降低，再换小幅度的运营商良心发现给大伙省点钱。
在中国，通信是国家掌控的领域。
没有相应牌照，就没有相应网络的运营。民营，国家还不允许。
所以纵然移动的资费要比国外某国某国贵20倍，100倍，你也得用。民营企业，呵呵。
⑺ 三大运营商都是国企吗有私企网络运营商吗国家有打破垄断的政策吗
三大运营商大家都知道；国企，可以这样理解，网络是媒体，宣传、联络工具，真打破垄断以后会发生什么事情？世界各国对自己网络都非常重视，可能很难等到这样玫策了。
⑻ 为什么中国只有三大运营商，难道就没有别的运营商，你看中国通讯全部被三大运营商垄断了，上网贵的要死，
这么跟你说兄弟中国的几个那啥“常痿“谐音打上了不准发。分别霸占回了中国十几个垄答断性行业。三哥戴表的儿子是联通，另外据说伤害市（谐音）的高楼都有他的干股。比尔盖茨柴尔南德家族跟这位比起来那就是乞丐穷逼！什么行业最赚钱肯定是垄断啊！别人都不准卖就我一人能卖你说赚钱的是谁！嫌贵你不用！现在就是这个德行！另外啊看似三大运营商铁板一块实际上各个省市之间都是封疆大吏只是名义上归总公司管理！这里面又搀和了各个省的权贵这么算来你觉得层层扒皮到你身上能不贵吗？而且总理发话降网费提网速电信老大常小兵就是不理为啥！后台以为很硬结果悲剧了为什么单单办电信老大！很简单杀鸡给猴看，公司最大的开刀办了剩下的也就听话了！另外兄弟也不要觉得黑暗所有的政府都是一样美国那边总统就是资本家的代言人罢了！肯尼迪出来了反垄断法办美国石油大王结果发现真办了他第二天美国石油行业全歇菜了！肯尼迪倒是狠直接掀桌子不玩了动用军队结果下场是什么肯尼迪歇菜了！全世界所谓白手起家的富豪身上都干净不了只是他们的故事被包装成了心灵鸡汤坑些信的脑残罢了！
⑼ 联通电信垄断
看看垄断的定义吧，首先，电信、联通在宽带接入市场份额超过了三分之二，版其利用市场支权配地位搞垄断，价格高、服务差。
你说电信的价格不算贵是因为你没有和国外比，如果你只在国内几个运营商之间比较，它们都是一丘之貉。你的小区如果铁通贵，你完全可以不用铁通，如果只能铁通进你们小区，那可能是其他运营商不愿意，或者你们小区物业和铁通有协议，理论上讲这是不对的，但是我们国家这方面的法律不健全，也没法解决，投诉，或者继续协商吧。
⑽ 运营商垄断为什么会被罚
垄断行为很可能触犯反垄断法